Hallo,
ich habe foglendes Problem mit dem 2.2 er. Vor ca. 15 Jahren hatte ich an dem Zahn eine Wsr, die super verlief danach nie wieder Probleme, nun wurde der Zahn mit der Zeit etwas dunkler und da er ja genau im Sichtebreich ist, habe ich ihn vor ca. 2,5 Jahren überkronen lassen.
Nun habe ich wieder eine Entzündung an diesem Zahn. Erst haben wir es mit Antibiotika versucht, was leider zu keinem Erfolg führte. Ich war dann beim Kieferchirurgen der damals die WSR machte und erzählte ihm von meinem Problem. Er röntge und sagte auf dem Bild wäre eine milchige Flüssigkeit zu erkennen. Nun hätte ich die Möglichkeit zwischen einer Revision mit erneuter WSR oder ich lasse den Zahn entfernen.
Ich bin mir nicht sich was ich nun machen soll. Eine Revision und WSR muss ich ja komplett selbst zahlen wenn ich es richtig verstanden habe, zudem werde ich dann ja auch wieder eine neue Krone brauchen.
Andererseits wenn ich den Zahn entfernen lasse, bräuchte ich ja ein Implantat, dieses ist ja aber zeitaufwendig und zieht sich über mehrere Monate hin. Ich arbeite aber in einer führenden Position und habe mit hohen Kunden und Geschäftpartnern zu tun, da muss ich natürlich ein gewisses Auftreten haben und kann nicht mit einer Zahnlücke, diesen gegenüber treten.
Jetzt mal ganz abgesehen von den Kosten, was ist denn auf längere Sicht besser? Ich möchte ja nicht in 2 Jahren wieder vor dem gleichen Problem stehen.
Ausserdem frage ich mich natürlich ob diese Entzündung nun vl. von der Überkonung kommt? Denn vorher war die letzten 13 Jahre ja alles in Ordnung.
Vielen Dank schon mal im vorraus.
Viele Grüße
Christine
ich habe foglendes Problem mit dem 2.2 er. Vor ca. 15 Jahren hatte ich an dem Zahn eine Wsr, die super verlief danach nie wieder Probleme, nun wurde der Zahn mit der Zeit etwas dunkler und da er ja genau im Sichtebreich ist, habe ich ihn vor ca. 2,5 Jahren überkronen lassen.
Nun habe ich wieder eine Entzündung an diesem Zahn. Erst haben wir es mit Antibiotika versucht, was leider zu keinem Erfolg führte. Ich war dann beim Kieferchirurgen der damals die WSR machte und erzählte ihm von meinem Problem. Er röntge und sagte auf dem Bild wäre eine milchige Flüssigkeit zu erkennen. Nun hätte ich die Möglichkeit zwischen einer Revision mit erneuter WSR oder ich lasse den Zahn entfernen.
Ich bin mir nicht sich was ich nun machen soll. Eine Revision und WSR muss ich ja komplett selbst zahlen wenn ich es richtig verstanden habe, zudem werde ich dann ja auch wieder eine neue Krone brauchen.
Andererseits wenn ich den Zahn entfernen lasse, bräuchte ich ja ein Implantat, dieses ist ja aber zeitaufwendig und zieht sich über mehrere Monate hin. Ich arbeite aber in einer führenden Position und habe mit hohen Kunden und Geschäftpartnern zu tun, da muss ich natürlich ein gewisses Auftreten haben und kann nicht mit einer Zahnlücke, diesen gegenüber treten.
Jetzt mal ganz abgesehen von den Kosten, was ist denn auf längere Sicht besser? Ich möchte ja nicht in 2 Jahren wieder vor dem gleichen Problem stehen.
Ausserdem frage ich mich natürlich ob diese Entzündung nun vl. von der Überkonung kommt? Denn vorher war die letzten 13 Jahre ja alles in Ordnung.
Vielen Dank schon mal im vorraus.
Viele Grüße
Christine